｢血染蔣介石｣週年前 成大移除銅像

去年2月28日，一張相片在成大同學間瘋傳，甚至引發社會廣泛討論；相片中，蔣介石銅像手舉紅漆書寫的「1947-2012」紙牌，基座被寫上象徵喪禮的「奠」字，貼滿二二八受難者名單，紅漆噴濺綿延。近一年後的今天（2013/1/9），蔣介石銅像已從原址移往校史館，成大成為台成清交四大名校中，最後一所撤除蔣介石銅像的學校。但二二八事件傷痛的平復與轉型正義的實踐，仍有一段長遠的路。
零貳社蔣公銅像潑漆事件

去年二二八，成大零貳社對蔣介石銅像「再裝置」引軒然大波。
相片／成大零貳社Facebook粉絲專頁（2012/2/28）

成大的異議性社團「零貳社」在2012年2月28日凌晨，發起對成大蔣介石銅像「再裝置」行動，以遍佈的受害者名單紙卡與紅色顏料，象徵受害者鮮血未乾，並以裝置於其手中的假人，比喻威權猶以較為潛隱的形式存在於社會。零貳社表示，行動前已知以此方式衝撞既有價值將引發爭議，但他們願意為自己的行動負責，仍決定以實際行動表達訴求，「在當今的校園中，尚未還給歷史本來的面貌之前，我們都是受害者。」

相對於社會輿論普遍聲援零貳社行動，校園中卻呈現完全相反的氛圍。零貳社Facebook粉絲專頁湧入大量成大同學的謾罵留言，其中不乏不堪入目的粗詞髒話。成大學生會也於三天後表態，表示雖然理解零貳社的動機，但無法認同零貳社「破壞公共設施」的激烈手段──即使在天全亮以前裝置就被校方火速清除了，即使當天是假日，未目睹現場的多數成大學生，仍然因為一張網路圖片，對零貳社怒不可遏。

成大電機系學生曾同學在網路上發起「鳳凰花的憤怒」連署行動，訴求零貳社針對破壞校園環境公開道歉，否則校方應對零貳社懲處，一週後獲得近兩千位同學連署。曾同學說，他曾在成大校園花了一整年的時間推廣流浪動物以TNR代替撲殺的理念，漸漸得到迴響，「和平理性的抗爭需要時間，卻也成功；抗爭不一定要激烈、灑狗血。」曾同學認同勢必要先對銅像人物評價有共識才能知道如何處置它，但若要引起注意，行動也該侷限於銅像本體，而不應波及周遭走道與草地。

即使校內外對零貳社的二二八行動褒貶不一，但行動確實撼動了校方。在師生的努力下，蔣介石銅像的去留納入了校務會議的議案之一，但校務會議流程冗長，一度交給專案小組委員負責，但小組決議「留置原地」、「移往校史館」二選項後，又將權責交付回校務會議作最終選擇。決議前的最後一次討論，兩選項各自的支持者仍舊未達成共識，學生代表與主席間甚至一度緊張，最後只得採用表決的方式結束議案，以48比3的懸殊票數通過「移往校史館」的選項，其中學生代表全數支持此選項，但在場校務代表約有一半的人放棄投票。部分教授私下表示，支持移往校史館或者放棄投票，是不願再讓校務會議耗在銅像議題上。

成大歷史系教授王健文說，投票非黑即白是最簡單的事，但在表決後還有更多需要處理的問題。零貳社前社長張芷菱也認為，大家在對於銅像去留原因未有充分討論之前，這樣只是逃避問題。成大主任秘書陳進成則說，反對威權是勇氣，但應平常心看待，並將在校史室製作說明牌，讓賓客了解銅像的沿革。


銅像原址徒留基座。相片／洪國峰攝（2013/1/9）

潑漆行動後，成大校內學生大多僅願意對零貳社「破壞環境」發表評論，卻鮮少探討銅像背後的政治意涵，記者於施工後再次回到蔣介石銅像原址，聽聞同學驚呼「國父（孫中山）怎麼不見了？」顯見許多學生對政治議題仍然冷漠。

零貳社的行動後聲明指出，若蔣介石銅像能不再以偶像的姿態矗立於校園，則象徵著對威權的否定；而移入校史館並完整的重現史實，則讓成大師生可藉由此銅像明白二二八所承載的意義。零貳社期待，在行動激起的漣漪漸趨寧靜的同時，關心這個議題的人──無論立場為何──仍願意一同思考、討論。

※ 同步刊登於 Peopo 公民新聞網